Công ty âm nhạc của Jay-Z có vẻ như đã bị hủy diệt Vậy điều gì đã sai?

Video: Công ty âm nhạc của Jay-Z có vẻ như đã bị hủy diệt Vậy điều gì đã sai?

Video: Công ty âm nhạc của Jay-Z có vẻ như đã bị hủy diệt Vậy điều gì đã sai?
Video: ALL IN ONE " Lookism - Chủ Nghĩa Ngoại Hình " I Teny Sempai I Tóm Tắt Anime - YouTube 2024, Có thể
Công ty âm nhạc của Jay-Z có vẻ như đã bị hủy diệt Vậy điều gì đã sai?
Công ty âm nhạc của Jay-Z có vẻ như đã bị hủy diệt Vậy điều gì đã sai?
Anonim

"Tất cả đều tốt một tuần trước," Jay Z nói trong "A Week Ago", một bài hát từ album đầu tay của anh Nghi ngờ hợp lý. Vâng, anh ta có thể phải thay đổi lời nói của bài hát đó một chút để: "Nó chỉ tốt thôi vài tháng trước." Chỉ một vài tháng trước, mọi người đã ca ngợi Jay vì đã có được dịch vụ phát nhạc trực tuyến Tidal. Bây giờ thủy triều dường như đã định trước thất bại. Điều gì đã gây ra dịch vụ được cho là phải cạnh tranh với những người như Spotify và Apple Music, để chùn bước nhanh như vậy?

Đầu năm nay, khi Hov cùng với một nhóm các nhà đầu tư đầu tư 56 triệu USD vào công ty phát trực tuyến âm nhạc Thụy Điển, có vẻ như đó là một động thái tốt. Chỉ hai tháng sau khi ông đầu tư vào công ty vào tháng 1, công ty đã tăng gấp đôi số lượng thuê bao của họ, và giá trị cổ phần của Hov trong công ty đã tăng hơn 20 triệu đô la so với giá trị ban đầu.

Thủy triều khởi động lại vào ngày 30 tháng 3, với sự ủng hộ của các nghệ sĩ như Beyonce, Kanye West, Alicia Keys, Deadmau5, Usher, Rihanna, Madonna, và nhiều hơn nữa. Hov đã đưa ra một số cổ phần của các nghệ sĩ trong công ty, mỗi cổ phiếu trị giá hàng triệu đô la. Công ty hứa hẹn âm thanh trung thực, điều mà các đối thủ cạnh tranh của nó không cung cấp, cùng với lời hứa rằng dịch vụ sẽ cung cấp "tăng gấp đôi tiền bản quyền" cho các nghệ sĩ so với các dịch vụ phát trực tuyến khác. Sân có vẻ giống như một thỏa thuận tốt về lý thuyết. Nhưng nhanh chóng chuyển tiếp một vài tháng sau đó, và các dịch vụ đang đấu tranh để ở lại nổi. Tại sao?

Đầu tiên, chi phí của dịch vụ được cho là lý do lớn nhất cho sự thất bại của Tidal. Thuê bao âm thanh hi-fi có giá 20 đô la mỗi tháng. Mặc dù công ty cũng cung cấp đăng ký âm thanh chuẩn, với mức giá 10 đô la mỗi tháng, nhưng điểm giá giống hệt với các đối thủ cạnh tranh của nó mang lại rất ít động lực để người tiêu dùng chuyển đổi dịch vụ. Sở thích đang suy yếu trong ứng dụng và các con số hiển thị nó. Kể từ ngày 4 tháng 8, ứng dụng là ứng dụng được tải xuống nhiều nhất thứ 107 trong danh mục nhạc.

những hình ảnh đẹp
những hình ảnh đẹp

Một vấn đề khác với dịch vụ là lượng dữ liệu được sử dụng khi người dùng truyền âm thanh hi-fi. Nếu người dùng truy cập dịch vụ trong khi trên gói dữ liệu, các bài hát sẽ phát trực tiếp với tốc độ 1,411 kilobits mỗi giây, tương đương với khoảng 40 MB dữ liệu cho bài hát ba phút rưỡi..

Có thể cho rằng vấn đề lớn nhất mà Tidal đang đối phó là số lượng giám đốc điều hành công ty đã đến và đi qua quá trình vài tháng qua. Andy Chen, CEO của Aspiro (công ty mẹ của Tidal) khi Hov đầu tư ban đầu vào công ty vào tháng 1, đã rời công ty vào tháng 4. Peter Tonstad, người đã nắm quyền cai trị Tổng giám đốc tạm thời sau khi Chen rời đi, cuối cùng rời công ty chỉ ba tháng sau đó.

David Soloman, một giám đốc điều hành trong bán hàng và tiếp thị của Mỹ, đã rời công ty vào tháng Bảy. Zena Burns, phó chủ tịch cấp cao về quan hệ nhãn hiệu và nghệ sĩ, chỉ còn lại hai tháng trong nhiệm kỳ của cô. Và Jeff Geisler, giám đốc tiếp thị của Roc Nation, đã bỏ cuộc vào tháng Bảy, mặc dù không rõ ràng liệu anh ta có làm việc với Tidal hay không.

Có một câu nói rằng: "Nơi có khói, có lửa." Số lượng các giám đốc điều hành đã rời công ty trong vài tháng qua một mình là mở mắt. Thêm vào đó thực tế là công ty đang thu hút sự quan tâm của người tiêu dùng và nhà đầu tư, cùng với thực tế là nó đang bị vướng vào vụ kiện 50 triệu đô la từ Birdman, và bạn có một tình huống mà công ty phải chịu thất bại.

Đề xuất: