2024 Tác giả: Ethan Spencer | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 09:06
Diddy chắc chắn không biết về thời gian đó Tupac bị bắn vào năm 1994, LA Times chỉ muốn bạn biết điều đó.
Gì? Bạn đã biết điều đó chưa? Vâng, LA Times muốn làm cho nó rõ ràng hơn. Nó đã xin lỗi vì đã chạy câu chuyện có liên quan sai về Diddy trong vụ bắn súng của Tupac, và giờ nó đã đi và chính thức rút lại câu chuyện.
Tuy nhiên, LA Times có lẽ có một điều khác sắp xảy ra nếu nó nghĩ rằng nó đã vặn vẹo trong một vụ kiện phỉ báng từ Diddy. Một lời xin lỗi và rút lại chỉ là không đủ để thắng Diddy.
Bây giờ, một lời xin lỗi, rút lại, bốn phiếu ăn mừng miễn phí của McDonald, một hình ảnh hôn lên Notorious B.I.G và một bộ Scrabble tùy chỉnh chỉ chứa các chữ cái D, I và Y và nó hoàn toàn là một vấn đề khác. Tiếp tục, LA Times.
Bài học số một trong việc hiểu luật phỉ báng là bạn chỉ được phép nói dối về những người đã chết. Ví dụ, chúng ta có thể dễ dàng tạo nên một câu chuyện về Charlton Heston bumming một con lừa trong khi ăn mặc như Zorro và chúng tôi sẽ không bị kiện, mặc dù nó rất rõ ràng đã không xảy ra.
Nhưng phỉ báng ai đó đang sống? Đó là một vấn đề khác hoàn toàn. Chẳng hạn, chúng ta có thể nói rằng, Diddy đã dàn dựng vụ bắn súng không gây tử vong của Tupac Shakur vào năm 1994 và có lẽ chúng ta sẽ có đủ mọi thứ. Đó là bởi vì chúng tôi tình cờ biết một thực tế rằng Diddy đã dành rất nhiều năm 1994 bumming lừa trong khi mặc quần áo lên như Zorro rằng ông không thể có thể tìm thấy thời gian để làm điều đó.
Mặc dù vậy, tờ LA Times không biết điều đó, đó là lý do tại sao nó xuất bản một câu chuyện hồi tháng trước cho rằng Diddy đứng đằng sau vụ bắn súng của Tupac và nó có bằng chứng để chứng minh điều đó. Nó đã làm. Đúng vậy, bằng chứng được giả mạo bởi một tù nhân nhảm nhí đã khai thác nó trên một máy đánh chữ, nhưng đó vẫn là bằng chứng.
Cho đến nay tờ LA Times đã xin lỗi Diddy vì sai lầm, nhưng thế là không đủ. Đó là lý do tại sao, như E! Trực tuyến báo cáo, tờ báo đã đi một giai đoạn xa hơn và chính thức rút lại bài viết:
"Trong phiên rút lại hôm thứ Hai, tờ báo đã đồng ý với những phát hiện của trang web điều tra rằng 'một số nguồn khác dựa vào … không hỗ trợ các yếu tố chính của câu chuyện. Thời đại bây giờ tin rằng Sabatino chế tạo các báo cáo FBI và pha chế vai trò của mình trong cuộc tấn công cũng như các mối quan hệ của ông ta với Combs, [James Jimmy Henchman] Rosemond và [Jacques Haitian Jack] Agnant,”tờ báo viết. được hiểu là tạo ra ấn tượng rằng Combs đã tham gia vào việc sắp xếp cuộc tấn công, Thơi gian mong muốn sửa sai lầm đó, không được nêu trong bài viết cũng như không có ý định '.'
Thế là đủ để ngăn Diddy tung ra một vụ kiện lớn chống lại tờ báo, đúng không? Vâng, có lẽ không. Diddy đã gây ra tiếng động về việc muốn rõ ràng tên của anh ta, và đừng quên rằng anh ta có thể thuê một con ngỗng trong bộ com lê làm luật sư cho vụ này và anh ta vẫn có thể thắng nó một cách dễ dàng.
Nhưng, giờ Diddy có mùi máu trong lỗ mũi, chúng tôi chỉ muốn làm sáng tỏ một vài điều tương tự mà chúng tôi đã nói về Diddy trong quá khứ để ngăn anh ấy kiện chúng tôi nữa…
Khi chúng tôi nói rằng Diddy đấm lửa ra khỏi mông của một người đàn ông, không có bằng chứng thực sự cho thấy bất kỳ đám cháy nào cũng bị một trong hai bên. Lấy làm tiếc.
Ngoài ra, khi chúng tôi tuyên bố rằng Diddy có thể đã ngủ với Sienna Miller, chúng tôi không có bằng chứng về điều đó. Nhìn lại, bạn phải có sự phán xét khủng khiếp đến mức không thể ngủ được với Sienna Miller. Một lần nữa, chúng tôi xin lỗi.
Và chúng tôi xin lỗi vì đã nói rằng Diddy có cặp song sinh. Chúng tôi chỉ nói rằng bởi vì chúng tôi đọc về nó. Đối với tất cả những gì chúng ta biết, bạn gái của Diddy có thể nở 2.000 em bé ra khỏi một túi trên lưng như một con lai nửa con nhện nửa kinh tởm. Chúng tôi thực sự không có cách nào để biết. Chúng tôi xin lỗi.
Tuy nhiên, chúng tôi từ chối rút lại những điều chúng tôi đã nói trước đó về Diddy bumming lừa. Điều đó chắc chắn đã xảy ra. Chắc chắn rồi.
OK, nó không xảy ra. Đừng kiện chúng tôi xin Diddy.
Đọc thêm:
Times to Diddy: Bad - E! Trực tuyến
Đề xuất:
Amancio Ortega là người giàu thứ ba trên hành tinh, và bằng cách nào đó hầu hết mọi người chưa bao giờ nghe nói về anh ta!
Amancio Ortega là người giàu thứ ba trên thế giới với giá trị tài sản ròng 65 tỷ đô la, nhưng hầu hết mọi người có lẽ chưa bao giờ nghe tên anh ta.
50 Cent để không bao giờ bao giờ nghỉ hưu từ âm nhạc
Khi mọi người có tin tốt để thông báo, họ thường sôi nổi với sự háo hức và vui mừng chia sẻ thông tin với người khác. Tất nhiên, chúng tôi cảm thấy một chút vui vẻ khi bạn bè của gia đình và thần tượng đến một vài
Michael Jackson sẽ không bao giờ bao giờ được chôn cất
Michael Jackson không muốn bị chôn vùi. Mọi người đều biết điều này - cộng với không có cốt truyện của mặt đất mà có thể có thể giữ sự vĩ đại của mình anyway. Trên đỉnh
10 người nổi tiếng không bao giờ nên nói lại
Đây là một blog khách của Josh từ sự quan tâm mạnh mẽ … Vẻ đẹp chắc chắn là fickle nhất của các loại hộp đánh dấu chúng tôi yêu cầu trong một đối tác. Xét cho cùng, mỗi một lần trong một khuôn mặt tuyệt đẹp sẽ bắt đầu nói, và tất cả sự hấp dẫn của sự hấp dẫn sẽ thấy chính nó bị thương từ cửa sổ gần nhất. Dưới đây là mười người nổi tiếng sẽ khôn ngoan để giữ schtum trong tương lai.
Tập lệnh phim X-Files mới được viết và tất cả mọi thứ, nói anh ta ra khỏi tập tin X-Files
Dừng bất cứ ai trên đường phố và hỏi họ điều gì họ thích nhất trên thế giới, và thay vì nói "hạnh phúc" hay "thức ăn" hay "mẹ tôi trở lại với cuộc sống và hôn tôi trên khuôn mặt" họ sẽ tất cả có thể nói "một bộ phim X-Files khác". Bởi vì, tốt, những người sẽ không muốn nhìn thấy một phần tiếp theo của X-Files: The Movie? Ai sẽ không muốn nhìn thấy phần tiếp theo hoàn toàn không cần thiết cho một bộ phim đã được phát hành khi bộ phim tru
