2024 Tác giả: Ethan Spencer | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 09:06
Các dịch vụ phát nhạc trực tuyến kỹ thuật số như Spotify, Pandora và Tidal đang nhanh chóng trở thành cách ưa thích mà người tiêu dùng chọn để nghe nhạc. Với doanh số bán nhạc tải xuống tiếp tục giảm trên cơ sở hàng năm, các công ty thu âm đã xem xét các dịch vụ trực tuyến như một cách khác để kiếm tiền, bằng cách cấp phép âm nhạc cho các dịch vụ phát trực tuyến trên nền tảng tương ứng. Câu hỏi mà nhiều người hỏi vì nó liên quan đến những giao dịch này, là thế này: Bao nhiêu tiền được trao cho các hãng thu âm thực sự đi đến các nghệ sĩ?
Một hợp đồng đã hết hạn, đã hết hạn từ năm 2011 giữa Sony và Spotify, cho chúng ta cái nhìn sâu sắc hơn về cách các hợp đồng này được viết. Theo thỏa thuận, Spotify đã đồng ý trả tiền cho Sony 42,5 triệu đô la trong các khoản tạm ứng trong suốt ba năm, bao gồm cả khoản tạm ứng trong số tiền 25 triệu đô la từ năm 2011 đến năm 2012 và 17,5 triệu đô la Mỹ cho năm thứ ba. Spotify cũng đã đưa Sony lên tới 9 triệu đô la quảng cáo trong vòng ba năm.
Một điều khác mà hợp đồng bảo hiểm, là những gì được gọi là "vỡ". Các giao dịch dịch vụ phát trực tuyến với nhãn bản ghi bao gồm kết hợp tỷ lệ tiền bản quyền mỗi dòng (Sony được Spotify trả $ 0,00225 mỗi luồng theo Spotify theo hợp đồng năm 2011), cộng với chia sẻ doanh thu, tạm ứng, ngoài doanh thu được đảm bảo tối thiểu. "Breakage" đi vào hoạt động nếu doanh thu được đảm bảo hoặc tạm ứng tối thiểu cao hơn số tiền thu được từ tiền bản quyền hoặc chia sẻ doanh thu trong thời gian cấp phép. Nó đảm bảo rằng các dịch vụ trực tuyến sẽ trả tiền thâm hụt. Kết quả là cách các giao dịch này được xây dựng, các nhãn có thể kết thúc bằng nhiều tiền hơn có thể được quy cho các luồng và nghệ sĩ riêng lẻ.
Vấn đề nhiều người có với "vỡ" là cách nó được báo cáo và phân bổ bởi nhãn. Một số trong ngành công nghiệp nói rằng các nhãn lớn, chẳng hạn như Sony, đặt "vỡ" ngoài nồi tiền bản quyền nghệ sĩ, và do đó không phân phối doanh thu cho các nghệ sĩ của họ. Để đáp lại sự rò rỉ của hợp đồng năm 2011, Sony đã phát hành tuyên bố sau:
Sony Music trong lịch sử đã chia sẻ kỹ thuật số vỡ với các nghệ sĩ của mình, và tự nguyện tín dụng vỡ từ tất cả các dịch vụ kỹ thuật số cho các tài khoản nghệ sĩ.
Theo Chính sách Phá vỡ của Sony Music, 'SME chia sẻ với các nghệ sĩ thu âm của mình tất cả thu nhập chưa được phân bổ từ các khoản tạm ứng, các khoản thanh toán không hoàn lại và đảm bảo doanh thu tối thiểu mà Sony Music nhận được theo thỏa thuận phân phối kỹ thuật số.
" Điều này áp dụng cho tất cả doanh thu theo thỏa thuận phân phối danh mục kỹ thuật số, cho dù các khoản đảm bảo, tiền tạm ứng hoặc thanh toán 'phẳng' có thể được kết hợp với các giao dịch chính riêng lẻ hay không".
Universal Music Group cũng phát hành một tuyên bố vào đầu tuần này vì nó liên quan đến chính sách "vỡ" của họ. UMG đã nói:
Trong khi nguồn quan trọng nhất bao gồm các khoản thanh toán tiền bản quyền, chúng tôi cũng chọn chia sẻ với các nghệ sĩ đảm bảo tối thiểu cũng như các tiến bộ kỹ thuật số không được ghi lại, nơi chúng tồn tại. … Ví dụ: vào cuối năm 2015, các nghệ sĩ sẽ được phân bổ một phần các khoản tạm ứng không được ghi nhận từ năm dương lịch hiện tại”.
Warner Music Group đã dẫn đầu bằng cách trả tiền cho các nghệ sĩ "phá vỡ" tiền, với các hợp đồng phác thảo rằng họ đã trả tiền cho các nghệ sĩ phá vỡ tiền từ phát trực tuyến kỹ thuật số từ năm 2009.
Mặc dù tất cả ba nhãn lớn đều nói rằng họ thực sự chia sẻ "vỡ" với các nghệ sĩ của họ, không có gì cụ thể với số của họ, dẫn chúng ta quay lại câu hỏi ngay từ đầu: "Số tiền được ghi cho các hãng thu âm thực sự đi đến các nghệ sĩ? " Mặc dù chúng tôi có thể sẽ không nhận được câu trả lời từ các nhãn sớm, nhưng thực tế của vấn đề là các nghệ sĩ ít nhất cũng nhận được một miếng bánh. Tôi sẽ gọi đó là một bước đi đúng hướng.
Đề xuất:
Các đội đang trả tiền cho Matt Kemp rất nhiều tiền để chơi cho các đội khác
Đôi khi, để giao dịch một cầu thủ, một đội phải làm cho thỏa thuận này thú vị hơn một chút cho đội bóng khi kết thúc giao dịch. Trong trường hợp của Matt Kemp, điều đó có nghĩa là rất nhiều tiền mặt.
Death Row ghi lại các tập tin cho phá sản, lừa các nghệ sĩ của nó ra khỏi hàng triệu
Sau khi tuyên bố phá sản một thập kỷ trước, Death Row Records, được thành lập bởi Tiến sĩ Dre và Suge Knight vào năm 1991, vẫn còn nợ các nghệ sĩ cũ của nó hàng triệu đô la. Nhưng nó nghi ngờ rằng tiền, giống như nhãn hiệu, sẽ bao giờ nhìn thấy ánh sáng của ngày một lần nữa.
Chúng ta biết rằng những người theo dõi A-xít của Hollywood có giá trị hàng triệu, nhưng chúng đáng giá bao nhiêu cho các hãng phim?
Một sự nghiệp trong các bộ phim có thể thu hút một triệu người, nhưng Hollywood kiếm được bao nhiêu từ những ngôi sao kiếm tiền cực kỳ cao này?
Macklemore tin tưởng vào chính mình, nói to các nhãn chính để vít tắt, sau đó đã giàu về điều khoản riêng của mình
Rapper Seattle Macklemore và đối tác sản xuất của mình Ryan Lewis đã làm việc chăm chỉ, tin tưởng vào bản thân và kiếm được một tài sản trong quá trình này.
Selena Gomez (Và một số ít người nổi tiếng khác) Kiếm một số tiền tuyệt vời của tiền cho một bài đăng có trả tiền trên Instagram
Một ứng dụng lập kế hoạch Instagram đã biên soạn một danh sách những người nổi tiếng kiếm tiền hàng đầu cho nội dung được tài trợ. Bạn có thể đoán ai đã tạo danh sách?
