Luật là một Ass Và Tại sao hecklerspray là lo lắng Re: #twitterjoketrial

2024 Tác giả: Ethan Spencer | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 09:06

Điều gì sẽ xảy ra khi bạn làm một trò đùa nhàn rỗi về việc thổi một sân bay lên Twitter cho vài trăm người theo dõi, tất cả mọi người đều biết rằng điều bạn đang nói có nghĩa là đùa giỡn với sự thất vọng của bạn?

Vâng, ở Anh, bạn bị thương là một tên khủng bố, đó là những gì.

Hôm qua, Paul Chambers đã bị kết án là một "mối đe dọa" sau khi nói điều gì đó trong sự vui vẻ. Bây giờ anh ta dự kiến sẽ ho ra tiền và có lẽ sẽ không kiếm được công việc trong một thời gian dài, nhờ vào sự hài hước hoàn toàn của Judge Jacqueline Davies. Vậy điều này có ý nghĩa gì đối với hecklerspray?

Đuợc. Điều đầu tiên là trước tiên. Paul Chambers đã nói gì?

“Crap! Sân bay Robin Hood đóng cửa. Bạn đã có một tuần và một chút để có được shit của bạn với nhau nếu không tôi sẽ thổi bầu trời sân bay cao !!”

Nó sẽ xuất hiện, khi bạn nói điều gì đó thật là một trò đùa vui vẻ, bạn vẫn có thể tìm thấy chính mình nhận được cổ áo của bạn cảm thấy bởi cánh tay dài của pháp luật.? Rõ ràng, bất kỳ kẻ khủng bố tiềm năng nào cũng sẽ công bố kế hoạch của họ trên twitter trước khi trải qua bất kỳ hoạt động giết người nào. Đó là cách dễ dàng để bắt kịp những ngày này, eh? Ừ. Bạn nói điều đó với những người vẫn đang đuổi theo các chiến binh ở Trung Đông.

Và trong khi bạn có thể nghĩ rằng trò đùa này có vị kém và luôn luôn có một mối đe dọa rằng điều này có thể được thực hiện nghiêm túc, bây giờ chúng ta phải xem xét những gì mỗi người chúng ta nói trực tuyến, vì Thẩm phán Davies đã mở một cánh cửa có thể xem mọi người truy tìm những điều lúng túng mà bạn nói trên web - và điều đó bao gồm hecklerspray, mà nhiều người đọc nhất quán không nhận ra là một trang châm biếm cho biết mọi thứ trong jest đôi khi rất gần với khớp ngón tay.

Chambers và đối tác của ông hiện đang còn lại để xem xét liệu họ muốn kháng cáo một lần nữa, với Stephen Fry cung cấp để trả chi phí của họ. Bạn sẽ không đổ lỗi cho họ nếu họ cảm thấy họ không có cuộc chiến nào còn lại trong họ, xem xét rằng luật pháp trong dịp này đã làm họ thất bại nặng nề.

Mối quan tâm chính của họ sẽ là xóa tên của Chambers, vì vậy anh ta có thể quay lại và xây dựng lại cuộc sống của mình. Anh ta đã bị sa thải khỏi hai công việc là kết quả của việc này.

Để ích kỷ một lúc, hecklerspray lo lắng về những tác động rộng lớn hơn của phiên điều trần này.

Nếu bạn muốn biết làm thế nào điều này đã ảnh hưởng đến mọi người, một Tory MP vừa bị bắt vì một Tweet. Trong một cuộc tấn công thô lỗ, được giao thông qua sự hài hước, Gareth Compton nói:

“Ai đó có thể đá Yasmin Alibhai-Brown đến chết không? Tôi không nói với Ân xá nếu bạn không. Nó sẽ là một phước lành, thực sự.”

Mặc dù gag này có vị kém, nhưng không giống như một số điều chúng tôi muốn nói trên các trang này. Chỉ mới gần đây, chúng tôi đã nói đùa rằng đôi khi, vụ giết người của John Lennon có thể được xem là một điều tốt. Bài báo lưu ý rằng đây là một trò đùa khủng khiếp và chúng tôi không muốn giết người, nhưng cũng giống như những mẩu tin này, được đưa ra khỏi ngữ cảnh, hecklerspray có thể được thử một cách hiệu quả để giết chết một người đàn ông vô tội.

Điều đáng lo ngại là bản án thảm hại này đã đến vào một ngày khi chúng ta vinh danh những người đã chiến đấu vì tự do ngôn luận của chúng ta. Ngày tưởng niệm năm 2010 là ngày chứng tỏ sự khôn ngoan của luật pháp. Cả hai vụ bắt giữ này đều dựa trên luật được thiết kế để bảo vệ các nhân viên tổng đài từ các cuộc gọi phiền toái vào những năm 1930. Một luật, tình cờ, điều đó không quen với việc lôi John Betjeman vào sau khi anh ấy viết “đến những quả bom thân thiện và rơi vào Slough! Nó không phù hợp với con người bây giờ.”

Dường như cuộc chiến chống khủng bố này, được nắm giữ một cách lúng túng bởi sức mạnh, với một nắm đấm nặng nề, không phải là một nỗ lực bảo vệ công chúng Anh, mà là một nỗ lực phạm tội những người từ chối bị khủng bố.

Điều này cũng có thể thiết lập một giai điệu nguy hiểm cho những người muốn làm cho ánh sáng của một tình huống nghiêm trọng - một cái gì đó diễn viên hài và châm biếm đã làm từ con người có thể nói chuyện. Và với những câu chuyện đùa giỡn của chúng tôi, hãy chứng kiến rằng bạn nhận ra rằng chúng tôi đang đi lang thang xung quanh, chúng tôi đang xem xét công việc của mình bằng lược răng tốt vì sợ bị bắt. Bị bắt vì viết một số từ có nghĩa là để làm cho những người mà làm cho nó cười.

Vì vậy, chúng tôi đang phải đối mặt với hai tùy chọn ở đây. Đi cho jugular, hoặc, bắt đầu giữ lại những gì chúng tôi nói. Đây là một khoảnh khắc rất đáng lo ngại khi chúng ta phải rất, rất cẩn thận về cách chúng ta từ một trò đùa. Sự khinh miệt và ghê tởm tại phán quyết này là sờ thấy vào lúc này, nhưng chúng ta phải nhớ rằng, trong khi chúng ta tự lo lắng về vị trí tập thể của mình trong tất cả những điều này, có một người bình thường có thể nhìn vào một tương lai ảm đạm, nhờ các quan điểm lạc hậu, thoái lui của một người đã ly dị khỏi thế giới hiện đại.

Thẩm phán đã xem tweet như là 'đe dọa', khi thực sự, điều đe dọa duy nhất mà chúng ta đang xử lý ở đây là hệ thống tư pháp đã không thể hiểu được thế giới đang như thế nào khi internet được nhúng vào nó. Cảnh quan đã thay đổi, nhưng thật đáng buồn, các quá trình vẫn liên quan đến những người không thể hiểu được những gì đang diễn ra - mặc dù họ là những người vượt qua phán xét về cách chúng ta sống cuộc sống của mình và dường như trong khoảng.

Vì vậy, cảm ơn Judge Davies.Có người thực sự nên [JOKE REMOVED].

Nếu bạn muốn quyên góp cho kháng cáo của Paul Chambers, hãy làm như vậy tại đây.

hoặc tham gia nhóm Facebook của chúng tôi