Phần mở rộng "Super Max" được chỉ định có thực sự làm tổn thương đội NBA thay vì giúp họ không?

Video: Phần mở rộng "Super Max" được chỉ định có thực sự làm tổn thương đội NBA thay vì giúp họ không?

Video: Phần mở rộng
Video: Thầy Minh Niệm, Quốc Khánh | Tỉnh thức | Mindful Leadership EP 8 - YouTube 2024, Tháng tư
Phần mở rộng "Super Max" được chỉ định có thực sự làm tổn thương đội NBA thay vì giúp họ không?
Phần mở rộng "Super Max" được chỉ định có thực sự làm tổn thương đội NBA thay vì giúp họ không?
Anonim

Một trong những bổ sung gần đây cho thỏa thuận thương lượng tập thể của NBA là Tiện ích mở rộng được chỉ định. Mặc dù các hoạt động bên trong của nó có thể phức tạp một chút, ở cốt lõi của nó, nó mang lại cho các nhóm cơ hội để cung cấp cho những người chơi gần cuối hợp đồng thứ hai của họ - người chơi vào mùa thứ 8 hoặc thứ 9 của họ trong giải đấu, chính xác - tiện ích mở rộng mà không có nhóm nào khác có thể khớp.

Đó là một số lượng người chơi hạn chế để lựa chọn, nhưng nhóm "quê hương" có lợi thế là có thể cung cấp nhiều tiền hơn (chủ yếu là tăng tỷ lệ phần trăm của người chơi lên một mức lương khác, thường là ít nhất 30 triệu đô la hơn chiều dài của hợp đồng) và thêm một năm nữa theo hợp đồng. Vì tất cả tiền được đảm bảo, theo lý thuyết, nó rất hấp dẫn người chơi.

Người chơi phải kiếm được số tiền đó, tất nhiên. Cách duy nhất mà người chơi đủ điều kiện cho DPE là nếu anh ta thắng giải thưởng MVP hoặc Người chơi phòng thủ của năm hoặc nếu anh ấy làm cho đội All-NBA vào năm trước khi gia hạn hợp đồng hoặc hai lần trong ba năm trước.

DPE được thiết kế như một cách để các đội giữ một cầu thủ ngôi sao trong đội của họ. Tuy nhiên, cho đến nay không ai thực sự đã ký phần mở rộng "siêu tối đa" này vì đôi khi nó được nhắc tới. Trong thực tế, nó có thể được khuyến khích các đội để thương mại đi đầu cầu thủ của họ.

Jonathan Daniel / Getty Hình ảnh
Jonathan Daniel / Getty Hình ảnh

Trong năm tháng qua, hai đội đã nói lời tạm biệt với những người chơi giỏi nhất của họ. The Sacramento Kings giao dịch DeMarcus anh em họ trong suốt cuối tuần cho đến New Orleans Pelicans, và Chicago Bulls vừa bán Jimmy Butler cho Minnesota Timberwolves.

Trong cả hai giao dịch đó, đội mất đi cầu thủ ngôi sao bị chỉ trích vì nhận được một sự trở lại kín đáo. Đó là một kích thước mẫu nhỏ, nhưng Pelicans không tốt hơn nhiều với Cousins trong nhóm. Giải thưởng chính trong thỏa thuận cho các vị vua, Buddy Hield, thậm chí còn tuyệt vời ở một số khoảnh khắc mùa trước. Có thể các vị vua có thể kết thúc những người chiến thắng trong giao dịch này, nhưng chúng tôi sẽ phải chờ đến ít nhất là cuối năm sau để đánh giá đúng thỏa thuận.

Chicago, trong khi đó, đã được mua sắm Butler trong gần một năm. Giao dịch với Timberwolves thực sự là một trong những điều đã gần xảy ra vào năm ngoái, khi Bulls muốn đối phó với Butler cho Zach LaVine và lựa chọn tổng thể số 5, trở thành Kris Dunn. LaVine và Dunn là hai cầu thủ Bulls có năm nay cho Butler, với hai đội trao đổi picks.

Cousins và Butler đều là những người chơi All-Stars và rất mạnh. Nhưng cả Sacramento và Chicago đều nghi ngờ về khả năng dẫn dắt các thương hiệu của mình lên một chức vô địch. Anh em họ có thể đã ký một năm năm, $ 209 triệu offseason này, và Butler có thể đã ký một thỏa thuận tương tự vào mùa hè tới. The Bulls đặc biệt không thích tiêu tiền, vì vậy không phải dành hơn 200 triệu USD cho một người chơi có lẽ là một phần trong động cơ của họ để giao dịch với Butler. Chúng ta đang chứng kiến một tình huống tương tự đang diễn ra ở Indiana với Paul George, người có khả năng đủ điều kiện nếu anh ấy vẫn còn với Pacers vào cuối mùa giải và tạo ra một đội All-NBA.

Cấp, trong mỗi trường hợp này, mối quan hệ giữa nhóm và người chơi đã bị gãy đến mức cần thay đổi cảnh quan. Nhưng DPE có thể đã giúp đẩy nhanh quá trình đó. Liệu một đội có thực sự ký một cầu thủ cho một thỏa thuận tối đa không? Chỉ có thời gian sẽ nói, nhưng ít nhất hai thương hiệu có thể cung cấp cho bạn hàng triệu lý do tại sao DPE không phải là tất cả nó bị nứt lên được.

Đề xuất: