Scott Storch Sued By Two Cá nhân Ai đang Bankrolling Comeback của mình

2024 Tác giả: Ethan Spencer | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 09:06

Nếu bạn muốn có một ví dụ về sách giáo khoa về những gì có thể xảy ra khi bạn hoàn toàn không quan tâm đến việc tiết kiệm tiền, hãy nhìn xa hơn nhà sản xuất âm nhạc Scott Storch. Ở đỉnh cao của sự nổi tiếng của mình, Storch là một trong những hit nổi tiếng trong game, tạo nên nhịp đập cho những người như Beyonce, Justin Timberlake, Chris Brown, Christina Aguilera, Dr. Dre, và Lil Wayne, trong số những người khác, một giá trị ròng khoảng 70 triệu đô la. Cho đến ngày hôm nay, và tất cả tài sản đó là một trí nhớ xa xôi, nhờ vào nghiện cocaine có giá 30 triệu đô la và một chi tiêu cho chi tiêu xa hoa bao gồm một biệt thự trị giá 10,5 triệu đô la và một chiếc du thuyền trị giá 20 triệu đô la, cả hai đều bị thu hồi như là kết quả của Storch rơi xuống phía sau trên các khoản thanh toán.

Ngoài ra, vì việc sử dụng ma túy và tiệc tùng vô trách nhiệm của anh, nhiều nghệ sĩ anh từng làm việc cùng, đã ngừng làm việc với anh, làm khô nguồn thu nhập chính của anh. Kết quả là, Storch đệ đơn xin phá sản Chương 11, không một lần, nhưng hai lần. Ông đã làm như vậy một lần trong năm 2009, và một lần nữa vào năm 2015. Storch báo cáo thu nhập chỉ $ 10.000 trong năm 2014, và sở hữu chỉ có giá trị tài sản trị giá 3,600 đô la; 100 đô la tiền mặt, 500 đô la cho quần áo và đồng hồ 3.000 đô la. Với tất cả những gì đang được nói, nó an toàn để nói rằng Storch đánh đá dưới cùng.

Theo một vụ kiện do cặp đôi này, Storch hiện đang ủng hộ mối quan hệ này, là "quay trở lại với những cách cũ của mình và không phải là một người tin cậy với bất kỳ khoản tiền nào." Theo lời phàn nàn, thỏa thuận nói rằng nếu Storch đã thất bại trong một thử nghiệm ma túy, hoặc nếu nó được phát hiện trong bất kỳ cách nào Storch đã trở lại sử dụng ma túy, rằng họ sẽ đưa Rolls-Royce ra khỏi anh ta. Vào giữa tháng 12 năm 2015, Cohens thấy rằng Storch lại sử dụng ma túy. Kết quả là, Cohens muốn Rolls-Royce trở lại. Chiếc xe dưới cái tên Scott Cohen, và anh ta không muốn chiếc xe trở thành trách nhiệm bảo hiểm. Kết quả của sự bất đồng về Rolls-Royce, điều này dẫn đến mối quan hệ giữa Cohens và Storch trở nên chua chát.

Hai bên tranh chấp về tính hợp lệ của thỏa thuận hoạt động. Luật sư của Storch, Richard Wolfe, đã gửi một bức thư cho những người Cohens nói rằng thỏa thuận này là không hợp lệ, nói rằng thỏa thuận của ông không được xem xét, mơ hồ về các điều khoản của nó, và nó bao gồm các thông tin sai lệch. Ngoài ra, Wolfe yêu cầu trong bức thư rằng người Cohens ngừng khai thác tài sản trí tuệ của Storch.

Theo Cohens, thỏa thuận là hoàn toàn hợp lệ. Cặp đôi, được đại diện bởi luật sư Darren Heitner, nói rằng Storch đang vi phạm thỏa thuận bằng cách không thực hiện các dịch vụ sản xuất. Ngoài ra, thỏa thuận được báo cáo có một điều khoản bị tịch thu trong đó Storch phải từ bỏ quyền sở hữu trí tuệ. Cặp đôi này cũng trích dẫn mối quan hệ của Storch với một người phụ nữ tên là Florence Mirsky như là một vấn đề, là kết quả của việc cô cố gắng thuyết phục nhà sản xuất không làm việc với người Cohens, vì vậy cô có thể làm việc với anh ta.

Người Cohens muốn thiệt hại do vi phạm hợp đồng, vi phạm trách nhiệm ủy thác, gian lận và làm giàu bất công. Họ cũng đang thúc đẩy cứu trợ.

Nói đơn khiếu nại:

"Dựa trên lịch sử sử dụng ma túy của Storch (a), bao gồm cả bằng chứng về sự lạm dụng gần đây; (b) tiền phạt của các khoản tiền thu được từ việc cung cấp dịch vụ trong ngành công nghiệp âm nhạc, (c) liên kết với Mirsky. nợ của CCS và (d) lo ngại rằng CCS sẽ không thể thu tiền để trả lại những khoản đóng góp đáng kể do B. Cohen và S. Cohen cung cấp, một lệnh cấm và các biện pháp bổ sung về vốn chủ sở hữu là cần thiết trong hoàn cảnh."

Luật sư của Storch không nhận vụ kiện nhẹ nhàng. Wolfe nói:

Vụ kiện đã được đệ trình vi phạm luật liên bang và chúng tôi sẽ tìm kiếm một lệnh khinh miệt liên bang chống lại các nguyên đơn và luật sư của họ. Đơn kiện không nghiêm trọng và lý do duy nhất được nộp là để trang trí công khai cho các nguyên đơn. Theo đó, nó sẽ được coi là vô nghĩa."

Heitner nói, "Vụ kiện nói lên chính nó. Chúng tôi sẽ thúc đẩy và tìm kiếm cứu trợ cho những sai lầm đã và đang tiếp tục được cam kết bởi các Bị cáo."

Chúng tôi sẽ cập nhật cho bạn về câu chuyện này khi có thêm thông tin.