Nhà đầu tư tỷ phú Peter Thiel thừa nhận tài trợ cho bộ đồ Hulk Hogan chống lại Gawker

Video: Nhà đầu tư tỷ phú Peter Thiel thừa nhận tài trợ cho bộ đồ Hulk Hogan chống lại Gawker

Video: Nhà đầu tư tỷ phú Peter Thiel thừa nhận tài trợ cho bộ đồ Hulk Hogan chống lại Gawker
Video: Tập 1 | Phạm Lỗi Trang Phục, Ban Giám Khảo Loại Thí Sinh Ngay Tập Đầu Tiên | SĂN NHÀ TRIỆU ĐÔ - YouTube 2024, Tháng tư
Nhà đầu tư tỷ phú Peter Thiel thừa nhận tài trợ cho bộ đồ Hulk Hogan chống lại Gawker
Nhà đầu tư tỷ phú Peter Thiel thừa nhận tài trợ cho bộ đồ Hulk Hogan chống lại Gawker
Anonim

Bạn muốn mua một quyến rũ rhinestone off eBay? Sử dụng PayPal. Bạn cần trả lại một người bạn để nhận vé cho Guns n'Roses? Sử dụng PayPal. Suing gossip blog Gawker vì vi phạm quyền riêng tư của bạn? Sử dụng đồng sáng lập PayPal, Peter Thiel.

Thiel, người cũng là một trong những nhà đầu tư sớm nhất trên Facebook, đã thừa nhận trả khoảng 10 triệu USD để tài trợ cho vụ kiện Terry Bollea (a.k.a. Hulk Hogan) đưa ra chống lại New York dựa trên Gawker Media, cũng như các hành động pháp lý khác chống lại các cửa hàng. Hogan đã kiện trang web này với giá 100 triệu đô la sau khi đăng một video vào năm 2012 về việc anh có quan hệ tình dục với vợ của người bạn thân nhất của mình. Một ban giám khảo Florida đã trao giải đô vật trị giá 140 triệu đô la vào tháng Ba và Florida Circuit Judge Pamela Campbell đã giữ lại giải thưởng hôm thứ Tư.

John Pendygraft-Pool / Getty Images
John Pendygraft-Pool / Getty Images

Khi tin tức về tỷ phú ngân hàng của Thung lũng Silicon xuất hiện, Gawker không lãng phí thời gian tấn công Thiel. Hôm thứ tư, các phương tiện truyền thông cho biết trong một tuyên bố để Huffington Post:

"Theo những báo cáo này, một thành viên hội đồng quản trị của Facebook và Ủy ban bảo vệ các nhà báo đã bí mật tài trợ cho một chiến dịch pháp lý chống lại các nhà báo của chúng tôi."

NhưngThời báo New York báo cáo Thiel không tin rằng hành động của mình là mâu thuẫn:

"Tôi từ chối tin rằng báo chí có nghĩa là vi phạm quyền riêng tư lớn", ông nói. "Tôi nghĩ nhiều nhà báo hơn rất nhiều. Chính vì tôi tôn trọng các nhà báo mà tôi không tin họ đang bị đe dọa bằng cách đánh lại Gawker."

Năm 2007, Gawker xuất bản một bài báo: "Peter Thiel hoàn toàn đồng tính, mọi người." Thiel nói rằng bài báo và một loạt những người khác về bạn bè của mình "cuộc sống của người dân bị hủy hoại không có lý do." Trong một cuộc phỏng vấn năm 2009, Thiel mô tả các nhà văn của Gawker là những kẻ khủng bố - hoàn toàn là lời khuyên cáo của một người đàn ông cũng ủng hộ Donald Trump. Một trong những người bạn của anh đã thuyết phục anh sử dụng sức mạnh và tiền bạc của mình để giúp đỡ những nạn nhân khác của vùng phủ sóng của Gawker tự bảo vệ mình chống lại các cuộc tấn công của trang web.

"Đó là ít hơn về trả thù và nhiều hơn nữa về răn đe cụ thể," ông nói hôm thứ tư. "Tôi thấy Gawker tiên phong một cách độc hại và đáng kinh ngạc làm tổn hại đến sự chú ý của những kẻ bắt nạt ngay cả khi không có mối liên hệ nào với lợi ích công cộng."

Nhưng Owen Thomas, tác giả của câu chuyện Gawker nổi tiếng năm 2007 đã bảo vệ công việc của ông. (Ông hiện là biên tập viên kinh doanh tạiSan Francisco Chronicle.) Anh ta nói rằng anh ta chỉ đơn thuần là báo cáo kiến thức chung về một nhân vật công chúng, và không "ra" tỷ phú công nghệ.

"Tôi đã thảo luận về tình dục của anh ấy, nhưng nó được biết đến với một vòng tròn rộng, người cảm thấy rằng nó không phù hợp để thảo luận ngoài vòng tròn đó", Thomas nói trong một cuộc phỏng vấn qua điện thoại vớiThời đại. "Tôi nghĩ thái độ đó là ngược dòng và đồng tính, và điều đó báo cáo cho báo cáo của tôi. Tôi tin rằng anh ta đã ra ngoài và không ở trong tủ quần áo."

Sự tham gia của Thung lũng Silicon đặt ra câu hỏi về việc liệu Hogan có quan tâm đến tài chính trong việc đưa vụ việc ra tòa hay không. Tại buổi điều trần trước Thẩm phán Campbell hôm thứ tư, Seth Berlin, một luật sư cho Gawker, đã cố gắng giới thiệu bản in củaThời báo New York và các bài báo khác liên kết Thiel với vụ án. Nhưng thẩm phán đã ngăn anh lại.

"Tôi không thích nhìn tất cả những thứ được xuất bản ở đó", cô nói. "Nó không lành mạnh."

Bây giờ trường hợp của Hogan đang chuyển sang giai đoạn phúc thẩm, nó vẫn còn để được xem liệu ngân sách của tỷ phú thung lũng Silicon sẽ giúp hoặc làm tổn thương vụ án. Robert Richards, giáo sư nghiên cứu sửa đổi đầu tiên tại Đại học bang Penn, nói vớiWall Street Journal rằng trong khi tài chính của Thiel không phải là bất hợp pháp, nó có thể thiết lập một tiền lệ cho các nhân vật giàu có khác, những người có thể muốn thay đổi cảnh quan phương tiện truyền thông.

"Nếu bạn có một tình huống bây giờ mà một tờ báo lo sợ làm một cái gì đó có thể gây tranh cãi bởi vì họ không biết ai sẽ đi ra khỏi đồ gỗ để kiện họ, tôi nghĩ rằng chắc chắn có một hiệu ứng lạnh", ông nói.

Tất nhiên, hiệu ứng lạnh này chính xác là những gì mà bản sửa đổi đầu tiên được cho là sẽ bảo vệ chống lại.

Đề xuất: