Làm thế nào một trong những Fortress gia đình lớn nhất của mọi thời đại đã bị mất trong vòng một vài thế hệ

Video: Làm thế nào một trong những Fortress gia đình lớn nhất của mọi thời đại đã bị mất trong vòng một vài thế hệ

Video: Làm thế nào một trong những Fortress gia đình lớn nhất của mọi thời đại đã bị mất trong vòng một vài thế hệ
Video: Tất tần tật về Fortress trong Minecraft - YouTube 2024, Tháng tư
Làm thế nào một trong những Fortress gia đình lớn nhất của mọi thời đại đã bị mất trong vòng một vài thế hệ
Làm thế nào một trong những Fortress gia đình lớn nhất của mọi thời đại đã bị mất trong vòng một vài thế hệ
Anonim

Gia đình Vanderbilt là một trong những gia đình "tiền cũ" lâu đời nhất của Mỹ. Họ đã tăng lên rất nhiều trong thời kỳ Gilded ở phần sau của 19th thế kỷ. Tất cả bắt đầu với Cornelius Vanderbilt, người mà nhiều người coi là nhà tư bản vĩ đại nhất trong lịch sử. Năm 1810, Cornelius 16 tuổi vay 100 đô la từ mẹ của anh. Từ 100 đô la ban đầu đó, ông đã xây dựng một tài sản khoảng 100 triệu đô la. Điều chỉnh tài sản của Cornelius Vanderbilt cho lạm phát, điều đó sẽ bằng khoảng 200 tỷ đô la ngày hôm nay. Đó là loại của sự giàu có đã không nghe thấy trở lại trong 19th thế kỷ. Đó là loại tài sản kéo dài trong nhiều thế hệ. Tuy nhiên, đó không phải là trường hợp với tài sản Vanderbilt. Trong vòng 50 năm sau cái chết của Cornelius vào năm 1877, tài sản của ông đã biến mất hoàn toàn.

Cornelius là một ông trùm vận chuyển. Ông bắt đầu kinh doanh vận chuyển của mình bằng một chiếc thuyền và cuối cùng xây dựng nó thành một hạm đội chở khách nhỏ. Sau đó anh chuyển sang kinh doanh tàu hơi nước. Vào thời điểm ông 50 tuổi, ông đã tích lũy được một tài sản và quay sang xây dựng một đế chế đường sắt. Ông vẫn tập trung vào kinh doanh đường sắt của mình cho đến khi ông qua đời ở tuổi 82.

Hulton Archive / Getty Images
Hulton Archive / Getty Images

Ông đã thành công ở mọi giai đoạn chủ yếu là vì ông đã có một tài năng tự nhiên cho doanh nghiệp. Anh biết cách đánh giá sự cạnh tranh của mình, xử lý tiền, kiểm soát chi phí, theo dõi doanh thu, quản lý giao dịch và mạng. Anh tin vào sự cạnh tranh tự do, cho phép mọi thứ diễn ra khóa học riêng của họ, và anh muốn giữ cho chính phủ thoát khỏi doanh nghiệp tự do.

Ví dụ, khi Cornelius tham gia vào ngành vận tải biển, nó được điều hành bởi các công ty kiểm soát quyền độc quyền trên một số tuyến sinh lợi nhất định. Cornelius đã giải quyết vấn đề này bằng cách cắt giảm chi phí, đóng tàu nhanh hơn và cắt giảm giá vé gần như không có gì. Thực tế này đã khiến nhiều đối thủ cạnh tranh của anh không thể kinh doanh. Khi anh ta chuyển sang kinh doanh đường sắt, anh ấy vẫn tiếp tục thực hành tương tự.

Khi Cornelius qua đời, con trai ông William đã tiếp quản các công việc kinh doanh và gia sản của gia đình. William có tài năng kinh doanh của cha mình và tăng gấp đôi tài sản Vanderbilt lên 200 triệu USD trước khi qua đời vào năm 1885.

khoảng năm 1925: Fox Photos / Getty Images
khoảng năm 1925: Fox Photos / Getty Images

Và rồi mọi thứ bắt đầu suy giảm. Gia đình của William thừa hưởng tài sản khổng lồ và không có mong muốn làm việc để tăng nó hoặc thậm chí duy trì nó. Họ sống lối sống lộng lẫy. Họ xây dựng bất động sản khổng lồ ở những người dân địa phương đắt tiền thường xuyên bởi những người giàu có và nổi tiếng. Mười trong số những ngôi nhà đó là biệt thự nguy nga ở Manhattan. Những người thừa kế Vanderbilt được điều khiển bởi bản ngã và quyền lợi, lãng phí tiền trái, phải và trung tâm.

Chỉ 30 năm sau cái chết của Cornelius, không một thành viên nào trong gia đình Vanderbilt là một trong những người giàu nhất ở Mỹ Trong vòng 50 năm, tài sản đã hoàn toàn biến mất.

Có một bài học trong này. Chắc chắn, những người thừa kế của Cornelius đã bỏ ra tiền như nó đã hết phong cách, nhưng tài sản của gia đình đáng lẽ phải đơn giản hơn, không bị tàn phá.

Trường hợp Cornelius (và sau này là William) đã đi sai thì không đa dạng hóa sự giàu có của mình. Tất cả số tiền của anh ta là trong kho vận chuyển và đường sắt. Điều đó làm việc cho Cornelius, bởi vì anh ta rất tham gia vào việc điều hành và quản lý các công ty của mình hàng ngày. Đó không phải là trường hợp của những người thừa kế của anh ta. Khi tài sản gia đình bị trói buộc trong cổ phần của các công ty mà gia đình sở hữu, quá dễ dàng để ai đó nói, "chúng ta hãy bán một số cổ phần" để tài trợ cho dự án vanity nào đã thu hút sự chú ý của họ.

Vấn đề lớn thứ hai với tài sản Vanderbilt là nó hầu như không có bất kỳ tài sản thực sự nào. Nó không có bất kỳ tài sản đất đai hoặc bất động sản nào. Cornelius không sở hữu bất động sản đầu tư nào. Mặc dù giàu có to lớn của mình, ông đã không mua bất động sản ở Manhattan, mặc dù ông đang điều hành các doanh nghiệp của mình từ đó. Cornelius đã tập trung vào cổ tức và bị mù với dòng tiền có thể đến từ việc trở thành một nhà đầu tư tại thị trường bất động sản Thành phố New York. Nếu tài sản Vanderbilt thậm chí chỉ có 25% của nó đầu tư vào đất đai và các tòa nhà mà sẽ có khó khăn hơn cho người thừa kế của mình để bán trên một ý thích. Điều đó có thể đã bảo tồn tài sản gia đình cho các thế hệ tương lai.

Đề xuất: