Vụ kiện cáo buộc Tiến sĩ Dre và Jimmy Iovine đã đẩy đối tác ra khỏi $ 150 triệu tháng trước khi $ 3.2 tỷ Apple Deal

2024 Tác giả: Ethan Spencer | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 09:06

Quay trở lại năm 1999, ngôi sao hip-hop và nhà sản xuất Dr. Dre tự hào rằng anh ấy "vẫn là O.G. nhưng tôi đã trở nên thấp" trên ca khúc mang tính biểu tượng "Quên về Dre". Bây giờ, hơn mười lăm năm sau, có vẻ như là yếu kém không phải lúc nào cũng làm việc cho Dre. Tuần này, nhà sản xuất thiết bị âm thanh và đối tác kinh doanh cũ của Monster đã đệ đơn kiện tại tòa án San Mateo, California cáo buộc rằng Beats, công ty tai nghe mà Dre đồng sở hữu với chủ tịch hãng Interscope Records, Jimmy Iovine, đã thực hiện một số giao dịch. sở hữu một phần của công ty.

Sự hợp tác giữa hai công ty trở lại năm 2008, khi Monster bắt đầu cung cấp cáp âm thanh chất lượng cao cho tai nghe Beats. "[Giám đốc điều hành quái vật Noel] Lee đã hình thành quái vật để đưa cáp âm thanh tốt hơn vào thị trường, cải thiện âm thanh của tất cả các loa, bàn giao tiếp và hệ thống video", đọc vụ kiện. Quan hệ đối tác đã chuyển hơn 15 triệu đôi tai nghe, một phần do các chiến dịch tiếp thị thành công với các nghệ sĩ như Kendrick Lamar.

Noel Lee cuối cùng đã sở hữu 5% của công ty. Thật không may, theo vụ kiện, vào tháng 9 năm 2013 thành viên ban nhạc Beats Paul Wachtel nói với Lee rằng có " không thanh lý trên đường chân trời."Tuyên bố duy nhất này đã đủ bi thảm để thuyết phục Lee bán cổ phần của công ty cho xung quanh 5 triệu đô la.

Đừng hiểu lầm tôi. 5 triệu đô la là một ngày trả lương nhỏ. Ngay cả 2,5 triệu đô la sau thuế vẫn là một số tiền tốt! Vấn đề là thế này: Chỉ vài tháng sau khi Noel rút tiền ra, vào tháng 5 năm 2014, Apple đã mua nhịp cho $ 3.2 tỷ đô la. Theo kịch bản đó, Lee đã nắm giữ 5% cổ phần của mình, cổ phiếu của anh sẽ đáng giá hơn 150 triệu đô la.

Thật khó để tưởng tượng rằng Wachtel đã có những lợi ích tốt nhất của Lee trong tâm trí khi ông đảm bảo với Giám đốc điều hành Monster rằng Beats sẽ không được mua bất cứ lúc nào sớm. Theo Lee, anh được Beats kể rằng là một bên liên quan, anh có quyền từ chối các nhà đầu tư mới. Nhưng Beats đã ném lời hứa đó ra ngoài cửa sổ khi họ đồng ý bán 51% công ty cho công ty điện thoại HTC, trước khi mua hơn một nửa số tiền đó, một hành động pháp lý phức tạp mà sau đó cũng kích hoạt một chuỗi điều khoản sở hữu. quyền sở hữu trí tuệ đối với tai nghe.

Vụ kiện cho rằng Beats nói với các nhà phân phối và bán lẻ của Monster để thả tai nghe Quái vật làm dòng sản phẩm, buộc họ phải chọn giữa Beats và Monster. Những đại diện bán hàng và đại lý này là những nhà phân phối và bán lẻ giống như Monster đã giới thiệu về Beats ngay từ đầu. Giữa cuộc chiến tai nghe ngày càng tăng, một giám đốc điều hành cao cấp của Beats đã tuyên bố: Chúng ta sẽ hạ gục Monster!'

Bi kịch, đây không phải là lần đầu tiên Beats bị buộc tội ép ra một đối tác. Năm ngoái, một người quản lý quỹ phòng hộ tên là Steven Lamar đã kiện Beats về những khác biệt với tiền bản quyền mà ông được trả tiền để giúp thiết kế tai nghe sớm. Sau đó, Beats kiện anh vì tự xưng là một người đồng sáng lập.

Tất cả các hành động pháp lý này đã làm rõ một điều: Mặc dù Beats đã đạt được một danh tiếng cho âm thanh sạch của tai nghe của họ, các giao dịch kinh doanh của họ dường như ít hơn nguyên sơ.

Bạn cảm thấy thế nào nếu bạn bán 5% của một công ty với giá 5 triệu đô la chỉ một vài tháng trước khi công ty đó bán với giá 3,2 tỷ đô la? Bạn có bao giờ có thể phục hồi sau khi mất trên 145 triệu đô la? Bạn có nghĩ rằng Beats sai lầm khi đánh lừa Noel không? Hay là Noel câm để bán hết sớm thế?