2024 Tác giả: Ethan Spencer | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 09:06
Nếu bạn theo dõi CelebrityNetWorth trên Facebook, bạn có thể nhận thấy rằng trong vài tuần qua, một số cập nhật của chúng tôi đã được đăng vào thời điểm lạ từ một loạt các quốc gia khác nhau trên toàn thế giới. Đó là bởi vì tôi hiện đang ở giữa một chuyến đi dài một tháng ở nước ngoài đã đưa tôi từ Đài Loan sang Trung Quốc đến Hồng Kông đến Nhật Bản và bây giờ cuối cùng đến vùng đất của Kangaroo, Koalas, Steve Irwin, Crocodile Dundee, Hugh Jackman, Bloomin Hành và tất nhiên, ông G. Và cũng giống như tất cả những người đến thăm Châu Úc lần đầu tiên, ngay sau khi máy bay của tôi hạ cánh, tôi ngay lập tức lấy chiếc iPhone của mình và thổi bay những năm 80 cổ điển " Xuống dưới"bởi Men At Work. Tôi đã thực sự có album hit lớn nhất của họ trên shuffle khá nhiều độc quyền trong năm ngày qua.
Trong trường hợp bạn không quen thuộc, "Down Under" là một ca khúc đa bạch kim được phát hành trong album đầu tay "Business as Usual" của Men At Work năm 1981. Ngoài việc tăng Vegemite's nhận thức về thương hiệu trên toàn thế giới khoảng một tỷ phần trăm, "Down Under", là một yếu tố rất lớn trong album đó cuối cùng bán 20 triệu bản sao trên toàn thế giới. Nó cũng giúp ban nhạc giành giải Nghệ sĩ mới xuất sắc nhất. Bài hát này là một trong những hit số một ở Úc, Canada, Ireland, Anh và Mỹ, chỉ để đặt tên một vài. Thành công toàn cầu của Down Under cuối cùng sẽ tạo ra tài sản lớn cho ban nhạc thông qua bán hàng kỷ lục, xác nhận thương mại, tiền bản quyền âm nhạc / phim / truyền hình và hơn thế nữa.
"Down Under" là một thỏa thuận lớn đến nỗi vào giữa những năm 80, nó đã trở thành quốc ca không chính thức cho nước Úc. Thật khó để định lượng chính xác ý nghĩa văn hóa của bài hát cho Úc, nhưng đặt nó theo cách này: Khi Sydney tổ chức Thế vận hội Mùa hè 2000, đoán ban nhạc nào được chọn để biểu diễn lễ bế mạc trước khán giả 2,4 tỷ người? Người đàn ông tại nơi làm việc. Và đoán bài hát nào Men At Work đã chơi trong bảy phút trên một sân khấu đã được đóng gói với hầu như tất cả các biểu tượng lớn của Úc trong 50 năm qua bao gồm Greg Norman, Elle Macpherson và Paul Hogan? Xuống dưới.
Tất cả các giải thưởng trên làm cho nó đặc biệt gây sốc khi biết rằng trong năm 2009, 30 năm sau khi phát hành ban đầu của bài hát, Men At Work phải đối mặt với một vụ kiện bản quyền hoàn toàn điên rồ. Vụ kiện "Xuống dưới" liên quan đến hàng chục triệu đô la tiền bản quyền âm nhạc đã lỗi thời, một vần điệu trẻ 70 tuổi và một chương trình trò chơi Úc. Câu cuối cùng đó là một chút đầy miệng, nhưng gắn bó với tôi trong một phút bởi vì câu chuyện này hấp dẫn tất cả các cách để kết thúc dòng. Và để có được chúng tôi đi, đây là video âm nhạc yêu thích cho Down Under … Đặc biệt chú ý đến cái móc sáo chơi từ 10 đến 14 giây:
Cái móc sáo đó, có thể nghe khoảng 9 lần trong suốt bài hát, là trọng tâm của bài viết này và vụ kiện bản quyền năm 2010. Đây là những gì đã xảy ra: Trở lại năm 2008, một chương trình đố vui của Úc có tên là "Spicks and Specks" đã phát một đoạn âm thanh sáo và hỏi thí sinh "Bài hát nào của trẻ em có trong bài hát Down Under?" Sau một thời gian suy ngẫm, một trong những đội đã tham gia và trả lời " Kookaburra Ngồi trong cây thông già", đó rõ ràng là câu trả lời đúng. Không có vấn đề gì, phải không? Sai rồi. Bất cứ ai nảy ra câu hỏi đó về "Spicks and Specks" đã vô tình châm ngòi cho cầu chì sẽ gây ra một vụ kiện hàng triệu đô la cay đắng, gây nguy hiểm cho hàng triệu đô la và mất gần ba năm để giải quyết.
Ngay sau khi chương trình được phát sóng, một doanh nhân Sydney tên là Warren Fahey bắt đầu nhận cuộc gọi và email điên cuồng từ những người muốn biết liệu anh ta có nhận thức được mối quan hệ Kookaburra / Down Under hay không. Tại sao Warren Fahey lại quan tâm? Vào thời điểm đó, Fahey là chủ sở hữu và giám đốc điều hành của một công ty có tên Larrikin Music, đã xảy ra để kiểm soát bản quyền đối với "Kookaburra Sits trong Old Gum Tree".
"Kookaburra Sits trong Old Gum Tree", còn được gọi đơn giản là "Kookaburra" là một vần điệu phổ biến ở Úc, ngang bằng với "Old McDonald" ở Hoa Kỳ. Nó được viết bởi một giáo viên âm nhạc Melbourne tên là Marion Sinclair cho nhóm Girl Scout của cô vào năm 1932. Sinclair đã viết bài hát như một phần của một cuộc thi Girl Scout và trong vài thập kỷ tới nó nhanh chóng trở thành một bài hát yêu quý cho tất cả trẻ em Úc.
Marion Sinclair qua đời năm 1988 ở tuổi 93. Trong suốt cuộc đời cô, cô không bao giờ yêu cầu bất kỳ tiền bản quyền hoặc bồi thường từ sáng tạo nổi tiếng của mình. Sau đó, hai năm sau khi Marion qua đời, một trong những người thừa kế của cô đã bán quyền cho Kookaburra cho Larrikin Music của Warren Fahey với tổng số tiền lớn của $6100. Theo luật bản quyền Úc, bản quyền cho một đoạn nhạc kéo dài cho cuộc đời tác giả THÊM 70 năm. Điều đó có nghĩa Larrikin sẽ đủ điều kiện để nhận bất kỳ khoản lợi nhuận nào được tạo ra từ Kookaburra từ năm 1990 đến năm 2058. Trước khi chúng tôi tiếp tục, hãy lắng nghe những bài hát được so sánh trở lại:
Rõ ràng đó là một giai điệu tương tự. Tương tự như vậy khi trò chơi đó hiển thị công khai kết nối các dấu chấm cho Larrikin Music, các luật sư của họ ngay lập tức đã nộp đơn kiện bản quyền. Vụ kiện của Larrikin yêu cầu bồi thường bằng 40-60% của tất cả lợi nhuận từng kiếm được từ "Down Under" từ bán nhạc, xác nhận, tiền bản quyền, biên dịch, phiên bản cover, v.v … Vào thời điểm đó, các chuyên gia âm nhạc ước tính rằng yêu cầu của Larrikin có giá trị như ít như 20 triệu đô la và nhiều như 60 triệu đô la.
Vụ kiện không chỉ nhắm vào công ty thu âm Sony BMG Music Entertainment của Men at Work mà còn là hai người đồng sáng lập và các nhạc sĩ chính Colin Hay (vocals) và Ron Strykert (guitar). Điều thú vị là Hay và Strykert thậm chí còn không chịu trách nhiệm cho việc phát triển tiếng thổi sáo nổi tiếng của bài hát. Theo sự lắng đọng của Colin Hay trong phiên tòa, Greg Ham của ban nhạc đã ứng biến riff trong một phiên mứt ngẫu nhiên vào năm 1980. Hay giải thích thêm rằng toàn bộ ban nhạc chịu ảnh hưởng nặng nề của cần sa trong suốt phiên mứt cụ thể đó. Không chắc nó có liên quan như thế nào, nhưng nó sẽ trở thành một phần nhỏ của một thử thách pháp lý ngày càng phát triển.
Vụ kiện của tòa án chính thức bắt đầu vào tháng 6 năm 2009. Sự bảo vệ của Hay và Strykert là bất kỳ điểm tương đồng nào giữa hai riff là hoàn toàn không chủ ý và rằng, nhiều nhất, Kookaburra đã ảnh hưởng đến chúng phụ thuộc ý thức. Tuyên bố của Larrikin là cái móc sáo mà họ tin là một sự xâm phạm trực tiếp của Kookaburra, chịu trách nhiệm cho phần lớn thành công thương mại của bài hát. Larrikin thậm chí còn có thần kinh để tuyên bố rằng họ đang chiến đấu cho di sản của Marion Sinclair bởi vì cô đã chết tương đối nghèo trong một nhà dưỡng lão trong khi ban nhạc đã đạt được đỉnh cao của sự thành công của họ. Trong khi đó, Larrikin chưa bao giờ thảo luận chính xác về sự phán đoán tiềm năng đối với gia đình của Sinclair. Nó hoàn toàn là tiền mặt cho một công ty hoàn toàn không liên quan gì đến việc tạo ra Down Under gốc và thậm chí không tồn tại vào năm 1981.
Thật đáng kinh ngạc, vào tháng 2 năm 2010, các thẩm phán giám sát vụ án thực sự phải đối mặt chống lại Người đàn ông tại nơi làm việc. Bản án tiếp tục xác nhận hai điểm quan trọng: 1) That Down Under đã thực sự vi phạm công việc của Marion Sinclair và 2) Larrikin là chủ sở hữu hợp pháp của Kookaburra. Dựa trên phán quyết này, Larrikin đã không ngần ngại gửi một động thái tìm kiếm thiệt hại bằng 40-60% của tất cả lợi nhuận Down Under đã tạo ra từ năm 1981 và sẽ tạo ra trong tương lai. Như chúng tôi đã đề cập trước đây, điều này có thể tương đương với một nơi nào đó giữa $ 20 và $ 60 triệu.
Bốn tháng sau, các thẩm phán cùng trở lại với quyết định cuối cùng về thiệt hại. Bản án kết quả được gọi là Men at Work và công ty thu âm của họ để trả Larrikin 5% của tất cả tiền bản quyền liên quan đến Down Under có niên đại từ năm 2002 (không phải năm 1981) và 5% tiền bản quyền cho đến năm 2058. Số tiền chính xác là không ' t tiết lộ nhưng chúng tôi biết rằng đó là một bản án sáu con số. Nói cách khác, lớn hơn $ 99,999 nhưng ít hơn $ 999,999. Một kết quả bực bội, nhưng vẫn khá rẻ so với những gì Larrikin đang tìm kiếm. Ban nhạc đã cố gắng kháng cáo một lần cuối cùng vào tháng 10 năm 2011, nhưng Tòa án Tối cao Úc đã từ chối xét xử vụ việc.
Cho đến ngày nay, Colin Hay và Ron Strykert nhấn mạnh rằng bài hát không vi phạm bản quyền của Kookaburra và bất kỳ điểm tương đồng nào cũng không chủ ý. Đáng buồn thay, tay vợt của Greg At Work, Greg Ham đã qua đời vào tháng 4 năm 2012 chỉ sáu tháng sau khi bản án cuối cùng được xác nhận. Bạn bè và gia đình cho rằng Ham đã "vô cùng chán nản" trong nhiều tháng qua phán quyết đạo văn. Trong một trong những cuộc phỏng vấn cuối cùng của mình, Ham giải thích rằng anh "thất vọng khủng khiếp vì đó là cách tôi sẽ được nhớ - để sao chép một cái gì đó". Có hay không những cảm xúc này làm trầm trọng thêm cái chết của anh ta có thể không bao giờ được biết đến. Tôi muốn ghi âm rằng bất kể phán quyết nào của tòa án, Greg Ham và Men At Work nên được ghi nhớ để tạo ra một bài hát mang tính biểu tượng vẫn còn hấp dẫn và có liên quan ngày hôm nay như đã 30 năm trước… Một bài hát mà tôi đã nghe đến 10 lần hôm nay và có thể sẽ nghe thêm 10 lần vào ngày mai. Có thể trong khi tôi ăn bánh kẹp Vegemite.
Đề xuất:
Làm thế nào Sáu Little Innings Chỉ cần kiếm được một Pitcher Một tiền thưởng $ 10,5 triệu và chi phí Một $ 500,000
Các hợp đồng dựa trên khuyến khích có khả năng cung cấp và lấy đi phần thưởng khổng lồ ngay lập tức. Chỉ cần hỏi hai cái bình MLB, Dan Haren và Phil Hughes.
Người đàn ông này nên có Bill Gates. Ông bỏ lỡ một cuộc họp và nó chi phí cho anh ta là tài sản lớn nhất thế giới
Nếu nó không phải là một cuộc họp thổi với IBM vào mùa hè năm 1980, một nhà tiên phong phần mềm tên là Gary Kildall sẽ là người giàu nhất thế giới. Và không ai trong chúng ta biết tên Bill Gates.
Chơi trò chơi video FIFA của FIFA Sports chỉ cần thực hiện một người đàn ông rất nhiều tiền
Loạt trò chơi điện tử của FIFA đã tồn tại gần 25 năm. Ai biết hàng ngàn giờ một người đàn ông đã chơi trên sân ảo sẽ trả hết trong cuộc sống thực?
Gần ba năm trước, anh ta đã rửa sạch ở Lebanon, bây giờ anh ấy là một khách hàng tiềm năng miễn phí hàng đầu của NBA - Hassan Whiteside đã làm điều đó như thế nào?
Hassan Whiteside chơi ở Trung Quốc, Lebanon và D-League, và hầu hết mọi người nghĩ anh sẽ không bao giờ gặp lại NBA nữa. Bây giờ anh ấy đang xem xét một hợp đồng tiềm năng trị giá 98 triệu đô la. Tìm hiểu làm thế nào tất cả đã đi xuống!
Đế chế Shaquille O'Neal trị giá 400 triệu đô la đáng kinh ngạc - Làm thế nào Shaq kiếm được nhiều tiền hơn về hưu như ông đã làm như một người chơi
Shaq đã được nghỉ hưu cho severa; nhiều năm, nhưng vào năm 2017 anh ta sẽ kiếm được nhiều tiền hơn từ một đế chế kinh doanh đang phát triển hơn anh ta từng làm người chơi. Nội dung ấn tượng!
