Các mối đe dọa khủng bố có thể làm cho nó khó khăn cho Pháp để phá vỡ ngay cả Hosting Giải vô địch châu Âu năm 2016 của UEFA

2024 Tác giả: Ethan Spencer | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 09:06

Khi một quốc gia đặt giá thầu để tổ chức một sự kiện như Liên minh bóng đá châu Âu năm 2016 của Hiệp hội (UEFA), họ không làm như vậy với tầm nhìn của các dấu hiệu đô la nhảy múa thông qua tâm trí tập thể của họ. Lưu trữ sự kiện này là một nỗ lực cực kỳ tốn kém thường đòi hỏi quốc gia chủ nhà phải chi một khoản tài sản nhỏ để chuẩn bị. Làm như vậy là rất tốn kém, mà đôi khi, các nước đấu tranh thậm chí đến gần để phá vỡ ngay cả. Vì vậy, nếu họ không phải là để kiếm tiền, tại sao làm điều đó?

Đó là tất cả về uy tín.

Nó không phải là họ không muốn kiếm tiền, nhưng với những gì nó cần để trở thành giải đấu đã sẵn sàng, nó có thể là khá khó khăn để làm như vậy. Khi Pháp được trao đặc quyền lưu trữ Giải vô địch UEFA 2016 (thường được gọi đơn giản là Euro), họ cam kết chi hơn 1,87 tỷ USD để chuẩn bị sẵn sàng (chủ yếu cho nâng cấp sân vận động và bốn sân vận động mới).

Theo ước tính, để tổ chức giải đấu năm 2012, Ukraine đã chi 14,5 tỷ đô la và Ba Lan 30 tỷ đô la. Chi phí cao hơn cho Ba Lan và Ukraine so với Pháp, vì chúng được coi là các nước đang phát triển và thiếu cơ sở hạ tầng cần thiết. Cuối cùng, họ đã không đến gần để phá vỡ ngay cả với chỉ 1,5 tỷ USD doanh thu được tạo ra (vé, quyền thương mại, phát sóng, khách sạn, vv).

Vào thời điểm nhiều quốc gia vẫn đang đối phó với các vấn đề kinh tế do suy thoái kinh tế, đó là rất nhiều tiền để cam kết bất cứ điều gì không ảnh hưởng trực tiếp đến hạnh phúc của người dân.

Pháp có thể gặp khó khăn khi cố gắng hòa vốn, họ có nên mất doanh thu vé do lo ngại về các mối đe dọa khủng bố hay không. Kế hoạch dự phòng đã được phát triển cho các trò chơi được chơi mà không có người hâm mộ, nên các quan chức có lý do để tin rằng một mối đe dọa khủng bố được thực hiện đối với một trò chơi là đáng tin cậy. Những gì họ sẽ làm, là sắp xếp lại các trò chơi cho một ngày và địa điểm, mà không có người hâm mộ hiện tại.

"Có thể các trận đấu sẽ bị trì hoãn hoặc thi đấu muộn hơn vì lý do an ninh hoặc các cuộc tấn công khủng bố", giám đốc giải đấu UEFA Martin Kallen nói với Associated Press. "Nếu có vấn đề về bảo mật, chúng tôi sẽ cần phải chơi trận đấu mà không có người hâm mộ. Nếu bạn phải di chuyển rất nhiều khán giả, họ có thể không có thời gian để đi đến trận đấu."

Một biện pháp quyết liệt như vậy có thực sự trở nên cần thiết không? Sau khi những kẻ khủng bố đã kích nổ một quả bom bên ngoài sân vận động Stade de France ở Paris trong một trận đấu tháng 11 năm ngoái, không ai muốn lấy bất kỳ cơ hội nào. Một tuần sau cuộc tấn công của Paris, một trận đấu giữa Đức và Hà Lan ở Đức đã bị hủy ngay trước khi bị đá do một vụ đánh bom.

Doanh số bán vé đã là nguồn doanh thu lớn thứ ba cho giải đấu trong những năm qua. Khi Ba Lan và Ukraine đồng tổ chức Giải vô địch 2012, doanh số bán vé đã tạo ra 149,8 triệu USD doanh thu từ tất cả 31 trận đấu. Điều đó trung bình khoảng 4,8 triệu đô la một trò chơi. Trong kế hoạch rộng lớn của mọi thứ, đó không phải là một số lượng đáng kể, nhưng ngành công nghiệp khách sạn sẽ bị ảnh hưởng như khách du lịch ở xa sân vận động (chỉ nói rằng bờ biển rõ ràng sẽ không đủ để thu hút một số người hâm mộ trở lại). Sự sợ hãi tác động có thể có trên các trò chơi còn lại cũng có thể là đáng kể.

Chơi trò chơi mà không có người hâm mộ chắc chắn sẽ làm giảm tác động kinh tế trực tiếp lên cộng đồng lưu trữ trò chơi. Tuy nhiên, nếu nó đi xuống để kiếm tiền hoặc bảo vệ cuộc sống của hàng ngàn người hâm mộ và du khách tham dự các quyết định đúng là dễ dàng để thực hiện.

Tại thời điểm này, không có mối đe dọa đáng tin cậy để các quan chức không mong đợi để nghỉ mát đến một biện pháp quyết liệt như vậy, nhưng khả năng là có.