Da Vinci Code thực sự không thực sự ăn cắp

2024 Tác giả: Ethan Spencer | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 09:06

Nó có thể công bằng để giả định rằng không ai trên trái đất đã nghĩ về Mã Da Vinci trong gần một năm nay - đặc biệt không phải Tom Hanks, người phải rùng mình trước ý nghĩ về con cá đối đáng gờm mà anh ta đã thể hiện trong Mật mã Da Vinci bộ phim.

Không, không công bằng. Có thể có một vài người đã cho Mã Da Vinci một số suy nghĩ gần đây, cụ thể là Michael Baigent và Richard Leigh. Baigent và Leigh năm ngoái đã ra tòa tuyên bố rằng Mã Da Vinci là tất cả ý tưởng của họ và rằng Dan Brown, tác giả của Mã Da Vinci, đã đánh cắp tất cả ý tưởng của mình từ một cuốn sách mà họ viết có chứa các tuyên bố tương tự về Jesus gõ lên một cái mai dâm một lần. Nhưng trường hợp đó đã được cai trị vì lợi ích của Dan Brown, vì vậy Michael Baigent và Richard Leigh đã kháng nghị. Và hôm nay lời kêu gọi đó cũng đã bị bác bỏ, có nghĩa là hai vợ chồng này phải đối mặt với mức phí hợp pháp hơn 3 triệu bảng - gần như số tiền mà Dan Brown đã lau bum của mình vào mỗi buổi sáng trong khi kiểm tra mái tóc của mình trong sự phản chiếu của bức tượng bạch kim 100ft. của mình trong phòng tắm.

Bạn biết ai chúng tôi cảm thấy tiếc cho? Chúa ơi. Nếu Kanye West không giả vờ là Chúa Giêsu, thì Madonna giả vờ rằng cô ấy là bạn với Chúa Giêsu, mọi người đang đặt tên Tom Cruise là Jesus mới hay James Cameron đang tuyên bố rằng anh ta sở hữu một quan tài lớn 'Chúa Giêsu. Và nếu điều đó không đủ tệ cho Chúa Giê-su, thì cả Mật mã Da Vinci điều đang được kéo lên một lần nữa.

Gần một năm trước, chỉ một ngày trôi qua mà không có chút tươi mới Mật mã Da Vinci tranh cãi đang được đào lên. Sau bộ phim của Mã Da Vinci mở Cannes, tất cả các loại người Công giáo đã cố gắng để có được Mã Da Vinci bị cấm cho đến khi Tom Hanks nói với họ tất cả phải im lặng. Điều đó không dừng lại Mã Da Vinci bị cấm từ Trung Quốc và Pakistan, mặc dù - vì mục đích tôn giáo, rõ ràng, không phải vì Mã Da Vinci là một bộ phim khủng khiếp mà tất cả mọi người ghét phải dựa trên một cuốn sách làm cho tất cả các loại arseholes tin rằng họ là các chuyên gia thần học.

Nhưng dù Mã Da Vinci là một cái túi lớn, một số người vẫn muốn yêu sách quyền tác giả. Mặc dù Dan Brown là tác giả của Mã Da Vinci - và sau đó kiếm đủ tiền từ nó để không bao giờ phải viết một cuốn sách ảm đạm nữa - hai nhà văn tên là Michael Baigent và Richard Leigh đã kiện Dan Brown năm ngoái, tuyên bố rằng phần lớn Mã Da Vinci đã bị đánh cắp từ một cuốn sách mà họ đã viết cùng nhau Máu Thánh và Chén Thánh, khám phá các chủ đề tương tự của Chúa Giêsu làm điều đó với một con điếm và mang thai Amelie. Dan Brown đã thắng vụ kiện chống lại Baigent và Leigh, nhưng điều đó không ngăn cản Baigent và Leigh kháng án chống lại phán quyết. Mà họ đã làm. Và bị lạc. tin tức BBC báo cáo về điều này mới Mật mã Da Vinci shenanigan:

Tòa phúc thẩm ở London đã phán quyết rằng Dan Brown, tác giả của Bộ luật Da Vinci, đã không tái tạo ý tưởng từ một tác phẩm trước đó trong cuốn tiểu thuyết bán chạy nhất của ông. Michael Baigent và Richard Leigh, người tuyên bố rằng chủ đề từ Máu Thánh và Chén Thánh đã được đạo văn bởi Brown, hiện đang phải đối mặt với một hóa đơn pháp lý là 3 triệu bảng… Trong một tuyên bố được ban hành sau khi bị từ chối, các đồng tác giả nói họ thất vọng phán quyết. "Chúng tôi tin rằng, và vẫn làm, các tác giả không phải tiểu thuyết sẽ bị ảnh hưởng và không được khuyến khích nghiên cứu sâu rộng nếu thấy rằng bất kỳ tác giả nào cũng có thể lấy ý tưởng khác," biến hình "và đóng gói lại, sau đó bán chúng".

Vì vậy, nó trông giống như Mật mã Da Vinci trường hợp đạo văn là tốt và thực sự hơn, và tất cả chúng ta có thể quay trở lại để quên tất cả về Mã Da Vinci lần nữa. Hoặc ít nhất chúng ta sẽ nếu một ly các ngôi sao như Lovejoy, những năm 1970 Kevin Keegan, Pat Sharp và Billy Ray Cyrus không định kiện Tom Hanks vì ăn cắp kiểu tóc của họ Mã Da Vinci, dù sao.

Đọc thêm:

Khiếu nại Da Vinci Code bị bác bỏ - BBC